Experiment on morphological and hydraulic adjustments of step‐pool unit to flow increase
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Exceptional flood events with a return period of about 50 years can be destructive to step‐pool channel segments. However, field investigations and flume experiments have not examined the hydraulic and morphological feedbacks of step‐pool morphology during unsteady hydrographs of exceptional flood events. We performed a series of flume experiments with a manually constructed step model, perturbed with three hydrographs that varied in the rate of water supply change. The bed texture, topography, flow regimes, surface flow field and water depth were characterized and measured as the flow rate was increased during the experiments. A distinct pool feature emerged downstream of the manually constructed step when the flow rate exceeded the threshold scaled to the peaks of ordinary flood events in well‐graded mountain streams. The pool feature was modified in several different ways with flow rate increase. The bed surface steadily coarsened, micro‐bedforms developed and became more pronounced, the bed topography became more spatially complex based on analysis using the Hurst exponent, and last, pool depth steadily increased. Pool modification was also linked to the flow regime: the impinging jet regime led to grain size segmentation in the pool while the jump regime contributed to decelerating flow velocity. The steeper rising limb of hydrograph led to a less developed pool feature, with smaller sized micro‐bedforms in the pool bottom to outlet, and higher discharge threshold for distinct coarsening and scouring in the pool. The estimated energy dissipation within the step‐pool unit decreased as a power function from low to high flow, quantified as the ratio h c / H S , where h c is the critical water depth and H S is scour depth. Our results highlight the interaction between morphology, hydraulics, and energy dissipation of step‐pool unit and the crucial role of hydrograph shape on the interaction during flow increase © 2019 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».