ELT Preservice Teachers’ Conceptualization of Teaching Practice: A Metaphor Analysis of the Dynamics of Teaching Practice
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Different from other studies on the metaphor analysis of pre-service teachers and their cognition on teaching, the present study adopted a larger perspective and investigated their conceptualization of the dynamics of the practicum, namely teaching practice, mentors, supervisor, students, lesson plan and materials. 35 pre-service teachers were asked to complete a metaphor elicitation task on six dynamics of teaching practice. Applying the conceptual metaphor analysis, 189 metaphors were determined and categorized for each concept. The overall results indicated that the pre-service teachers could conceptualize their beliefs on teaching practice dynamics referring to their experience. In line with their beliefs and attitudes, they chose the metaphors with positive or negative connotations. Some participants were positive about the practicum while some described the practicum with negative affective metaphors under the categories of pitfall and vagueness. Besides, the participants mostly used cognitive metaphors describing the authority of mentors and supervisors. In addition to the affective affirmative metaphors on the students, the participants described the students as out-of-control, referring to the classroom management problems. The contributions of lesson plan and material use were mostly appreciated with positive metaphors but the metaphors categorized under uncertainty and redundancy called for the participants’ need for supervision and support. The results of the study revealed that the pre-service teachers’ beliefs and performances were apt to be influenced with what they experience during the practicum. Through an understanding of pre-service teachers’ conceptualization regarding their experience, training and applications could be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle