Managing patients in the emergency department with mental health and substance use disorders
Notice bibliographique
Résumé
With approximately 3% of the Houston Methodist Hospital Emergency Department’s (ED) 2017 annual volume presenting with resource-intensive psychiatric conditions, a 6-prong approach was applied to address the growing area of concern on how to best manage this unique population safely and efficiently through the provision of high quality care. This approach included (1) the provision of dedicated care space, (2) placement of a trained team of providers and clinical staff, (3) contracting with a third-party, rapid-screen care team, (4) application of new technology, (5) instilling a partnership with the ancillary team, and (6) extending care after the hospital stay for better management of the longevity of the patients’ medical issues. Through these efforts, the overall time from ED arrival to ED departure for psychiatric patients who were discharged was reduced by 36%. In addition, the admit decision time to ED departure time for psychiatric patients was reduced by 30% from 2016 to the third quarter of 2017. Additionally, the number of violent patient incidents in the ED mental health unit was reduced to zero from 2016 to the third quarter of 2017, a number that is holding to date. Via the presence of heightened security measures, approximately 50% fewer security dispatches were requested in 2018 than in 2017. This is even more profound when considering the 9% growth in overall ED patient volume over the same time period. Thus, through the application of a multifaceted approach to the care of patients with mental health and substance use disorders presenting to the Houston Methodist Hospital ED there was an observed significant positive effect. Continued diligence to this topic in addition to further expanded resources are needed in both the community and clinical setting to mitigate the negative cycle of patients unnecessarily returning to the hospital or landing in jail that currently exists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».