Bitumen Recovery from Crude Bitumen Samples from Halfaya Oilfield by Single and Composite Solvents—Process, Parameters, and Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Since 2007, heterogeneous, high-viscosity active bituminous formations have often occurred during the drilling process in Yadavaran oilfield (Iran), Halfaya oilfield (Iraq), and tar sands (Canada). The formation of bitumen exhibits plastic and creep properties, and its adhesion is strong, so drilling accidents are easily caused, such as adhering vibrating screen, drill pipe sticking, lost circulation, and even well abandonment. These complex problems cause huge economic losses. Solvents used to dissolve bitumen are a feasible technology to remove bitumen effectively. In order to solve this problem, we used crude bitumen samples from Halfaya oilfield to study the relation between the bitumen component and different solvents. In this study, the temperature, crude bitumen sample to solvent ratio, stirring rate, stirring time, and ultrasound time on bitumen recovery by toluene were investigated by a single factor experiment. The optimum process parameter for bitumen recovery was obtained. Toluene, n-heptane, tetrahydrofuran, cyclohexane, cyclopentane, ethyl acetate, and n-pentane were chosen as the solvents for single solvent extraction and composite solvent extraction. The bitumen recovery increased significantly with the use of a composite solvent compared to a single solvent. The composite solvent ratio was 1:1. The highest bitumen recovery was 98.9 wt% by toluene/cyclohexane composite solvent. The SARA (saturates, aromatics, resins, and asphaltenes) components of the bitumen were analyzed. The toluene showed the highest asphaltene content, while the n-alkanes showed the lowest asphaltene content. The higher the asphaltene content, the higher the bitumen recovery. The composite solvent obtained the highest asphaltene content and bitumen recovery. The viscosity of bitumen extraction by different solvents was measured. The lower the bitumen viscosity, the higher the bitumen recovery. The element analysis indicated the solvent's ability to extract bitumen colloids with the C/H ratio. This study provides a reliable theoretical basis for the subsequent adoption of effective anti-bitumen polluted drilling fluid additives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».