Analysis of maximal expiratory flow-volume curves in adult survivors of preterm birth
Notice bibliographique
Résumé
Adult survivors of very preterm (≤32 wk gestational age) birth without (PRE) and with bronchopulmonary dysplasia (BPD) have variable degrees of airflow obstruction at rest. Assessment of the shape of the maximal expiratory flow-volume (MEFV) curve in PRE and BPD may provide information concerning their unique pattern of airflow obstruction. The purposes of the present study were to 1) quantitatively assess the shape of the MEFV curve in PRE, BPD, and healthy adults born at full-term (CON), 2) identify where along the MEFV curve differences in shape existed between groups, and 3) determine the association between an index of MEFV curve shape and characteristics of preterm birth (i.e., gestational age, mass at birth, duration of oxygen therapy) in PRE and BPD. To do so, we calculated the average slope ratio (SR) throughout the effort-independent portion of the MEFV curve and at increments of 5% of forced vital capacity (FVC) between 20 and 80% of FVC in PRE ( n = 19), BPD ( n = 25), and CON ( n = 20). We found that average SR was significantly higher in PRE (1.34 ± 0.35) and BPD (1.33 ± 0.45) compared with CON (1.03 ± 0.22; both P < 0.05) but similar between PRE and BPD ( P = 0.99). Differences in SR between groups occurred early in expiration (i.e., 20–30% of FVC). There was no association between SR and characteristics of preterm birth in PRE and BPD groups (all P > 0.05). The mechanism(s) of increased SR during early expiration in PRE/BPD relative to CON is unknown but may be due to differences in the structural and mechanical properties of the airways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».