MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969741185 · doi:10.1542/peds.144.2_meetingabstract.719

Experiences of Children Undergoing Dental Treatment under General Anesthesia: A Qualitative Study in Canada

2019· article· en· W2969741185 sur OpenAlexaffabout
Ziadeddin Al Baghdadi, Nazeem Muhajarine, Carol Lynn Nagle

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Anxiety and Anesthesia Techniques
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerspective (graphical)Qualitative researchFocus groupDental careDental healthMEDLINEFamily medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the current move in childhood medicine away from a disease-centered approach to a child-centered approach, an interest in involving children in all aspects of their medical care has emerged. This requires healthcare providers to listen to children’s (and families’) opinions regarding illness, treatment, and health services. Dental treatment under general anesthesia (DTGA) is a common yet problematic approach due to cost and safety concerns for managing severe dental caries in children. The purpose of this qualitative inquiry was to explore children’s and parents’ experiences of DTGA, focusing on the emotional and psychological effects. Semi-structured, in-person interviews, telephone interviews, video diaries, drawings, and a family background information form were used to collect data to gain further understanding of child patients’ experiences of DTGA as they move through the stages of health, illness, treatment, and recovery. A qualitative descriptive design is the methodology of choice when a researcher seeks rich description of a phenomenon about which little is known. The study was designed from a qualitative perspective and thematic analysis was used to analyze data. Brief narrative accounts of the experience of DTGA from the perspective of child patients (children’s drawings, video diaries, and selected parts of the interviews) and their parents (selected parts of the interviews) were constructed. The findings from 12 children (mean age 6.1 years) and their parents (12 mothers and one father, mean age 33.6 years) indicated DTGA is a frightening procedure from the perspectives of both children and parents: parents wished that their children could avoid this “hard route,” and children found the use of the anesthetic gas and balloon procedure “stinky” and “weird.” Parental guilt and the desire of both parents and children to not have to go through the experience again fueled at least short-term compliance with brushing, flossing, and changes in dietary habits such “cutting down on” the consumption of sugar, "pop" and “junk” food. The parents appreciated managing the child’s whole dental problem in a single visit, the humane nature of the surgical staff, and the short wait times to get an appointment for the dental surgery. Since the study revealed that DTGA can have negative emotional impacts for both children and parents, it is imperative to explore ways to improve the GA experience. Specific recommendations were provided by participants for optimizing dental and health services for the children and their families. The children participants provided valuable information to augment that gathered from parents. As children provided insights about dental and medical experiences have scarcely been previously described, future research should fully incorporate children’s perspectives in the evaluation of dental and medical services. Creative activities used here with children as research tools, such as drawings and video or audio diaries, could be included in future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0220,010
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDental Anxiety and Anesthesia TechniquesTravaux en français237 207