MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969751580

The Right Marginal Notes on Glaídemain and Gúdemain in TCD MS 1337

2018· article· en· W2969751580 sur OpenAlexaff
Kristen Mills

Notice bibliographique

RevueStudia Celtica Fennica · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and language evolution
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlossaryMargin (machine learning)Interpretation (philosophy)LiteratureBattlePhilosophyHistoryLinguisticsArtComputer scienceAncient history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines marginal notes glossing two entries (glaidemain and gudemain) in a legal glossary in TCD MS 1337. The entries in the glossary and the glosses in the upper margin connect these terms to a range of natural and supernatural beings (wolves, women of the side, morrigna, infernal demons, demons of the air, scaldcrows, and foxes). The glosses in the right margin etymologize the lemmata as referring to the doubling of howls or voices. It is argued here that this may refer to the phenomenon of the echo; furthermore, it is proposed that this interpretation may relate to a recurring image in the Tain Bo Cualnge, wherein supernatural beings screech in reply to Cu Chulainn’s shouts or the sounds of battle. Finally, the association between echoes and the voices of demons in a pseudepigraphic text and the Vita Antonii is discussed briefly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudia Celtica FennicaMême sujetLinguistics and language evolutionTravaux en français237 207