MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969760970 · doi:10.2478/inmed-2019-0066

Family Quality of Life Among Families with a Member Diagnosed with CLD – What to Expect?

2019· article· en· W2969760970 sur OpenAlexaboutno aff
Adina C. Rusu, Ionuţ-Ovidiu Rusu, Amalia Loredana Călinoiu, Lăcrămioara Aurelia Brîndușe, Dana Galieta Mincă

Notice bibliographique

RevueInternal Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality of life (healthcare)MedicineCirrhosisLiver diseasePopulationChronic liver diseaseFamily memberFamily lifeDemographyGerontologyFamily medicineInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and objectives. Health-related quality of life (HRQoL) is a very important outcome in patients with chronic liver disease. Thus, the present study attempts to assess the family quality of life of these patients, since it is well known that families have always represented the primary environment of most people. Matherial and methods. A sample of 30 participants with a family member who had CLD were recruited to be interviewed through the Romanian adaptation of the Family Quality of Life Survey – general version 2006 (FQOLS-2006), an evaluation tool developed in Canada with the purpose of studying families’ quality of life among. Primary caregivers completed the FQOL Survey. The data was analysed to describe population characteristics and to explore the relationship between the main domains and dimensions of QoL and the patients and caregivers characteristics. Results. The findings showed highest domain scores for Support from services and Family relationships and lowest for Support from others. Dimension scores were highest for Importance and lowest for Stability. Overall FQOL approximated average (78.5±13.4). Younger patients scored lower rates of FQOL domains. Alcohol-related liver disease led to lower rates of all the domains, except from Support from others and Leisure and Recreation activities. Patients with liver cirrhosis or liver cancer negatively influence their caregiver’s success in career. Also, families of liver cirrhosis patients reported the lowest level of satisfaction among all respondents. Conclusions. The results of this study suggest that there are some significant areas of family life highly influenced by a chronic liver disease diagnosis in one of their members.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternal MedicineMême sujetLiver Disease Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207