Curatorial guidelines and standards of the American Society of Mammalogists for collections of genetic resources
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Systematic Collections Committee of the American Society of Mammalogists advises curators and other personnel affiliated with natural history collections in matters relating to administration, curation, and accreditation of mammal specimens and their associated data. The Systematic Collections Committee also maintains a list of curatorial standards for managing a collection-accreditation program under the auspices of the American Society of Mammalogists. To date, the Systematic Collections Committee has provided guidance for the more traditional specimen collections (skin, skeletal, fluid, etc.) and specimen data management. Given the rapidly expanding role of genetic resources in biological research, the Systematic Collections Committee herein presents a series of formal guidelines and standards designed to assist collections professionals in the current best practices for curation and maintenance of collections of genetic resources, to ensure long-term integrity of the archived material, and to address personnel safety and guidelines for researchers and curatorial staff. These guidelines and standards are intended to provide constructive guidance and a mechanism of accreditation for collections that vary in scale and infrastructure. El Comité de Colecciones Sistemáticas de la Sociedad Americana de Mastozoólogos asesora a curadores y demás personal afiliado a colecciones de historia natural en asuntos relacionados a la administración, curación y acreditación de especímenes de mamíferos y su información pertinente. El Comité de Colecciones Sistemáticas mantiene también una lista de normas curatoriales para la gestión de un programa de acreditación de colecciones auspiciados por la Sociedad Americana de Mastozoólogos. A la fecha, el Comité de Colecciones Sistemáticas ha proporcionado una guía para las colecciones de muestras tradicionales (piel, esqueleto, líquido, etc.) y el manejo de datos asociados a estos especímenes. Dado el rápido crecimiento del papel que desempeñan los recursos genéticos en investigaciones biológicas, el Comité de Colecciones Sistemáticas presenta en esta publicación una serie de pautas y estándares formales diseñados para ayudar a los profesionales de colecciones científicas en las mejores prácticas actuales para la conservación y mantenimiento de colecciones de recursos genéticos, a modo de garantizar la integridad a largo plazo del material archivado, y tratar sobre la seguridad del personal y directrices para investigadores y personal curatorial. Estas pautas y estándares tienen como objetivo proporcionar una orientación constructiva y un mecanismo de acreditación para colecciones que varían en escala e infraestructura.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,164 | 0,239 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».