MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969817829 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.lb238

Comparison of the Structure Between the Wild Type Lamin A/C Protein and the Cardiac Disease Causing Variant D192G

2017· article· en· W2969817829 sur OpenAlexaff
Susan M. Wall, Alexandra Akman, Alyssa Chow, Mirella Deng, Flavia Dumitrascu, Max Jiang, Maggie McCartney, Tanya T. Nguyen, Théo A. Rulko, Nicholas Sullivan, Lauren Wang, Mason Xiao, Hannah A. Nicolas

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaminLMNANuclear laminaMutationBiologyWild typeMutantNuclear proteinCell biologyGeneticsGeneMolecular biologyTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lamin A/C (LMNA) gene codes for A type lamins which are key components of the nuclear lamina and are involved in maintaining the structure of the nucleus and its processes. Mutations in LMNA cause a group of diseases known as laminopathies. For this project, the lamin A/C variant affecting amino acid 192 is studied. The causal mutation results in an amino acid change from glycine [G] (smaller, non‐polar, uncharged) to aspartic acid [D] (larger, polar, charged). This D192G variant is linked to a severe form of a cardiac disease called Dilated Cardiomyopathy (DCM), where cardiomyocytes are presented with multiple nuclear abnormalities. In vitro experiments with the D192G variant showed abnormal nuclear localization of Protein Kinase C alpha (PKC‐α). PKC‐α is the major protein kinase C isoform found in the heart and skeletal muscles. This enzyme phosphorylates a host of proteins and uses A‐type lamins to reach its nuclear targets. In order to help elucidate the potential role of PKC‐α as the link between the disease phenotype and lamin mutation, a structural comparison between the wild type lamin A and the D192G variant was performed in silico. Moreover, the PKC‐α binding site on the wild type and mutant lamin A were compared in order to determine if a conformation change has occurred. Since there is currently no full‐length crystal structure for either the wild type or D192G lamin A/C variant, the I‐TASSER software suite was used to generate simulated protein structures. The top five structures for the WT and variant simulations were examined. The final models selected to most likely represent reality were chosen based on various factors such as computed C‐score, what is known in literature and human analysis of the simulations. The results show that the D192G variant predominantly takes a globular form which is very comparable to the structure of the wild type lamin A found in the nucleoplasm. This globular form also potentially explains the lamin aggregates found in cells expressing the D192G variant. However, this globular variant conformation significantly differs when compared to the known and prevalent wild type lamin A conformation which is the globular head‐alpha helical rod‐globular tail structure. In particular, the conformation of PKCα binding site on lamin A is also significantly altered. The Ashbury College MSOE Center for BioMolecular Modeling SMART Team used 3‐D modeling and printing technology to examine the structure‐function relationships of the wild type lamin A/C protein and the D192G variant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207