MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969825940 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.lb695

Angiopoietin‐1 Enhances Skeletal Muscle Regeneration in Mice

2015· article· en· W2969825940 sur OpenAlexaff
Gawiyou Danialou, Mahroo Mofarrahi, Joseph M. McClung, Christopher D. Kontos, Elaine C. Davis, Bassman Tappuni, Nicolay Moroz, Amy Pickett, Laurent Huck, Sharon Harel, Sabah N. A. Hussain

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University Health CentreMcGill UniversityRoyal Military College Saint-JeanChristie (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyogenesisSkeletal muscleRegeneration (biology)Progenitor cellMyocyteCardiotoxinInternal medicineAngiogenesisEndocrinologyCell biologyBiologyChemistryStem cellMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activation of muscle progenitor cell myogenesis and endothelial cell (EC) angiogenesis (angio‐) is critical for the recovery of skeletal muscle (SM) from injury. Angiopoietin‐1 (Ang‐1) enhances angio‐ and SM satellite cell survival; however, its role in SM regeneration after injury is unknown. We assessed the effects of Ang‐1 on fiber regeneration (FR), myogenesis, and angio‐ in injured SM (tibialis anterior, TA) in mice.TA fiber injury was triggered by cardiotoxin (CTX). Endogenous Ang‐1 mRNA levels immediately decreased in response to CTX then increased over the course of two weeks. Ang‐1 protein was expressed in satellite cells, both in non‐injured and recovering TA. Four days after the initiation of injury, injection of adenoviral Ang‐1 into injured muscles resulted in significant increases in in situ TA contractility, muscle FR, and capillary density. In cultured human skeletal myoblasts, recombinant Ang‐1 protein increased survival, proliferation, migration, and differentiation into myotubes. We conclude that Ang‐1 strongly enhances SM regeneration in response to fiber injury and that this effect is mediated through induction of the myogenesis program in muscle progenitor cells and the angio‐ program in EC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207