MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969834347 · doi:10.1002/aelm.201900464

Tribo‐Tunneling DC Generator with Carbon Aerogel/Silicon Multi‐Nanocontacts

2019· article· en· W2969834347 sur OpenAlexaff
Jun Liu, Mohamad Ibrahim Cheikh, Rima Bao, Huihui Peng, Feifei Liu, Zhi Li, Keren Jiang, James Chen, Thomas Thundat

Notice bibliographique

RevueAdvanced Electronic Materials · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity at BuffaloNational Science Foundation
Mots-clésMaterials scienceAerogelOptoelectronicsQuantum tunnellingDiodeSiliconNanotechnologyCarbon fibersComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although tip‐enhanced tribo‐tunneling in metal/semiconductor point nanocontact is capable of producing DC with high current density, scaling up the process for power harvesting for practical applications is challenging due to the complexity of tip array fabrication and insufficient voltage output. Here, it is demonstrated that mechanical contact between a carbon aerogel and silicon (SiO2/Si) interface naturally forms multiple nanocontacts for tribo‐tunneling current generation with an open‐circuit voltage output (VOC) reaching 2 V, and short‐circuit DC current output (ISC) of ≈15 µA. It has a theoretical current density ( J*) on the order of 100 A m−2. Molecular dynamics simulation and atomistic field theory show that a strong localized electronic excitation can be induced at a dynamic carbon/SiO2 sliding interface, which is in good agreement with the experimental results. The DC power output is enhanced by the intense local pressure at the presence of nanocontacts, as well as the increased sliding velocity v. To demonstrate the method for practical applications, light‐emitting diodes (LEDs) with different colors are successfully lighted by a single‐carbon aerogel monolith/SiO2 sliding unit, and the DC electricity is stored in a capacitor without an additional rectification circuit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Electronic MaterialsMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207