Bagging Peaks and Busting Trails: Place-Making in the Canadian Rockies
Notice bibliographique
Résumé
Based on ethnographic research conducted during the summer of 2009, I explore affective narratives of landscape and memory created through the activity of backpacking.Using the town of Banff as my 'base-camp', I hiked the surrounding trails, interviewing other Canadians engaged in both the literal and figurative exploration of wilderness through backcountry camping.Arguably, the activity itself is founded upon a problematic modernist (and colonial) separation between nature and culture, and backpackers continue to reify this separation through their idealization of wilderness.However, because hikers engage in a much more tangible and direct way with the landscape than most tourists, they are often simultaneously confronted with places, moments, and actions that do not fit clearly into the paradigm of a pristine wild space.By traversing the landscape, hikers have a sensory encounter with place that possesses far more depth than the panoramas of a typical tourist photograph.Blood, sweat and tears are often shed on these trips, and encounters with snow, hail, rockslides, and wildlife transform the experience.Hiking thus acts as a more complex form of 'place-making' than usually discussed in critiques of tourism, and yields insights into the ways in which Canadians imagine and engage with their 'wild backyard'.Banff's mystique relies on its characterization as a space empty of society, as a pristine wilderness, and yet it is also layered with social signification as a place: home, recreation ground, ancestral territory.Geographers, historians, and anthropologists from William Cronon(1995) to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».