Do all placebos fit the definition of a “placebo”? The variation in glycemic response of different placebos in healthy individuals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Placebo is defined as an inert substance not possessing any biological effect. But this definition may not apply to all placebos. We previously noticed that a cornstarch‐placebo decreased the glycemic response to a 75g‐oral glucose tolerance test (75g‐OGTT) compared with a water‐control. Our objective was to investigate the effect of five common placebos on glycemia. METHODS Using a double‐blind, randomized, multiple‐crossover design, 10 healthy subjects (gender:6M:4F, age:33.1±4y, BMI:27.1±1.7kg/m2) received 7 treatments: 9g glucose‐placebo, lactose‐placebo, lactulose‐placebo, wheat‐bran‐placebo, and cornstarch‐placebo and two water controls. Each treatment was given 40‐min before a 75g‐OGTT with blood drawn at −40, 0, 15, 30, 45, 60, 90, and 120‐min. RESULTS Two‐way ANOVA showed a significant effect of treatment(p<0.001) and time (p<0.001) on incremental glycemia, with no interaction. Glucose‐placebo significantly reduced AUC by 41±15.4% (p<0.001) and peak glycemia (p<0.005) compared with the mean of the two water‐controls. It also reduced AUC (p<0.001) and peak glycemia (p<0.005) significantly compared with the cornstarch, lactulose and wheat‐bran placebos. CONCLUSIONS Glucose may not fit the definition of a true placebo. The implication is that the use of glucose as a placebo may lead to underestimation of efficacy in glycemic testing protocols. Travel grant: Inovobiologic, Calgary, AB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,072 | 0,092 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».