MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969864419 · doi:10.5430/ijhe.v8n4p239

Perceptions of Primary School Teacher Candidates towards the Turkish Education System, School, Teacher, and Student: A Metaphor Analysis

2019· article· en· W2969864419 sur OpenAlexvenueno aff
Emel Tüzel İşeri, Uğur Akın

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEducation Practices and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurkishPerceptionPsychologyMathematics educationSchool teachersSchool educationPrimary educationClass (philosophy)Pedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to determine the perceptions of primary school teacher candidates about the Turkish education system, school, teacher, and student concepts by means of metaphors. The study group consisted of 82 primary school teacher candidates enrolled in the senior class of a university in the Black Sea Region in Turkey in 2018. The study data were collected using a questionnaire which involved gap filling questions aiming to determine the metaphors for the Turkish education system, school, teacher, and student. Findings indicated that the majority of the primary school teacher candidates had a negative perception of the Turkish education system. More than half of the negative metaphors that the participants used were about the unceasing change of the system. Primary school teacher candidates' perceptions of the school concept were mostly positive. The participants saw school as a home that educates and shapes people. Nevertheless, a considerable number of the participants considered school like an oppressive and uniformizing prison, where they would not like to be. Majority of the primary school teacher candidates had positive perceptions of the teacher concept. Nonetheless, there were neutral and negative perceptions as well. The participants mostly emphasized the educating and shaping characteristics of the teacher concept in their descriptions. Although primary school teacher candidates’ perceptions of student were generally positive, a student description, in which student was seen passive in the learning process and highlighted as an entity that can be shaped, stood out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetEducation Practices and ChallengesTravaux en français237 207