Relationships Between Early Neonatal Nutrition and Neurodevelopment at School Age in Children Born Very Preterm
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to determine whether a new nutrition protocol designed to increase early protein intakes while reducing fluid volume in infants born very preterm was associated with altered neurodevelopment and growth in childhood. METHODS: A retrospective, observational cohort study of children born <30 weeks' gestation or <1500 g and admitted to the neonatal unit, National Women's Hospital, Auckland, New Zealand, before and after a change in nutrition protocol. The primary outcome was neurodevelopmental impairment at 7 years (any of Wechsler Intelligence Scale for Children full scale IQ < 85, Movement Assessment Battery for Children-2 total score ≤5th centile, cerebral palsy, blind, or deaf requiring aids). Outcomes were compared between groups and for the overall cohort using generalized linear regression, adjusted for sex and birth weight z score. RESULTS: Of 201 eligible children, 128 (64%) were assessed (55/89 [62%] exposed to the old nutrition protocol, 73 of 112 [65%] to the new protocol). Children who experienced the new protocol received more protein, less energy, and less carbohydrate in postnatal days 1 to 7. Neurodevelopmental impairment was similar at 7 years (30/73 [41%] vs 25/55 [45%], adjusted odds ratio [AOR] [95% confidence interval] 0.78 [0.35-1.70], P = 0.55), as was the incidence of cerebral palsy (AOR 7.36 [0.88-61.40], P = 0.07). Growth and body composition were also similar between groups. An extra 1 g/kg parenteral protein intake in postnatal days 1 to 7 was associated with a 27% increased odds of cerebral palsy (AOR 1.27 [1.03-1.57], P = 0.006). CONCLUSIONS: Higher early protein intakes do not change overall rates of neurodevelopmental impairment or growth at 7 years. Further research is needed to determine the effects of higher early parenteral protein intake on motor development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».