Functional-Optical Coherence Tomography: A Non-invasive Approach to Assess the Sympathetic Nervous System and Intrinsic Vascular Regulation
Notice bibliographique
Résumé
Sympathetic nervous system dysregulation and vascular impairment in neuronal tissue beds are hallmarks of prominent cardiorespiratory diseases. However, an accurate and convenient method of assessing SNA and local vascular regulation is lacking, hindering routine clinical and research assessments. To address this, we investigated whether spectral domain optical coherence tomography (OCT), that allows investigation of retina and choroid vascular responsiveness, reflects sympathetic activity in order to develop a quick, easy and non-invasive sympathetic index. Here, we compare choroid and retina vascular perfusion density (VPD) acquired with OCT and heart rate variability (HRV) to microneurography. We recruited 6 healthy males (26±3y) and 5 healthy females (23±1y) and instrumented them for respiratory parameters, ECG, blood pressure and muscle sympathetic nerve microneurography. Choroid VPD decreases with the cold pressor test, inhaled hypoxia and breath-hold, and increases with hyperoxia and hyperpnoea suggesting that sympathetic activity dominates choroid responses. In contrast, retina VPD was unaffected by the cold pressor test, increased with hypoxia and breath hold and decreases with hyperoxia and hyperpnoea, suggesting metabolic vascular regulation dominates the retina. With regards to integrated muscle sympathetic nerve activity, HRV had low predictive power whereas choroid VPD was strongly (inversely) correlated with integrated muscle sympathetic nerve activity (R= -0.76; p<0.0001). These data suggest that Functional-OCT may provide a novel approach to assess sympathetic activity and intrinsic vascular responsiveness (i.e. autoregulation). Given that sympathetic nervous system activity is the main determinant of autonomic function, sympathetic excitation is associated with severe cardiovascular/cardiorespiratory diseases and autoregulation is critical for brain health, we suggest that the use of our new Functional-OCT technique will be of broad interest to clinicians and researchers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».