Vaccine side effects in Belgrade for the period 2012. - 2016.
Notice bibliographique
Résumé
The paper presents characteristics of vaccine side effects after immunization, reported in the area of Belgrade in the period 2012. - 2016. Descriptive epidemiological study was applied. Data were collected from the application form Number 3. that is used for reporting vaccine side effects after immunization (according to the Regulation about Immunization and Ways of Protecting Drugs) and using the data received from the general practicioner who had reported vaccine side effect. During this period, 241 vaccine side effects were registered. The highest number of them was reported 2014. (65), but twofold decrease in reported vaccine side effects was 2016. (32). Every year vaccine side effects after immunization occurred more often among male. The majority of vaccine side effects were among children 1 - 4 years of age (109 vaccine side effects) and younger than 12 months of age (70 vaccine side effects). Vaccine side effects at the injection site were registered a little beat more often (37,76%) than the general reactions after immunization (35,68%). The greatest number of vaccine side effects was occurred after DTaPIPVHiB (28,63%) and MMR vaccine (21,58%). Vaccine side effects after immunization reporting system is conducted to improving vaccine safety. In order to improve vaccine side effects reporting system, it is necessary to forse engagement of all participants in the realisation Immunization Programme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».