<i>Un janséniste en Nouvelle-France</i>, par Guy Laflèche et Serge Trudel
Notice bibliographique
Résumé
292oy8oo94Curieux ouvrage!Un objet éditorial hétéroclite.Pas tant dans sa facture matérielle que dans son organisation et son contenu intellectuel.Un maëlstrom d'érudition qui, derrière l'édition critique d'un modeste fragment d'une trentaine de pages, cache une analyse textuelle et littéraire oh l'hermétisme de l'analyse statistique du vocabulaire voisine une passionnante étude bibliographique, digne d'une enquête policière.Le fil de la démonstration est déroutant.Les auteurs out opté pour une < > audacieuse.Plutot que d'ouvrir leur démonstration sur l'étude bibliographique à l'origine de leur hypothèse et d'enchainer avec l'analyse de statistiques lexicales qui la conforte, pour terminer par l'étude littéraire et l'édition critique qui en découlent, ils ont pris le pari de proposer d'entrée de jeu leur étude littéraire.Ce faisant, ils offrent aux < leurs principales conclusions sur l'existence d'une analyse proprement jansiniste de l'expérience missionnaire frangaise en Ardrique du Nord, par l'un des anciens gardiens du couvent des récollets de Québec.L'ouvrage s'inscrit dans la foulée des travaux sur les éerits des récollets de Nouvelle-France que Guy Laflèche méne ou dirige depuis près d'une quinzaine d'années.II puise d'ailleurs une partie de ses assises dans la thèse de doctorat réalisée, sous sa direction, par Serge TrudeP', avec lequel il partage la ridaction d' Un jansiniste en Nouvelle-France.Ce janséniste, c'est le récollet Valentin Leroux, commissaire provincial de la mission canadienne et gardien du couvent de Notre-Dame-des-Anges à Québec, entre I677 et I683, avant de devenir, à partir de I688, gardien du grand couvent de Paris.L'historiographie de la Nouvelle-France n'avait, à ce jour, retenu de ce religieux que ses attributions administratives, guère plus.Laflèche
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,211 | 0,097 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».