MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969915150 · doi:10.1093/jac/dkz285

Characterization of carbapenem-resistant and XDR Pseudomonas aeruginosa in Canada: results of the CANWARD 2007–16 study

2019· article· en· W2969915150 sur OpenAlexafffundabout
Melissa McCracken, Heather J. Adam, Joseph M. Blondeau, Andrew Walkty, James A. Karlowsky, Daryl J. Hoban, George G. Zhanel, Michael R. Mulvey, Melanie Baxter, Kimberly A. Nichol, Philippe Lagacé‐Wiens, Robert Slinger, Ross Davidson, D. J. Hoban, J Delport, Chelsey Ellis, Michél Laverdière, Vivian G. Loo, Susan M. Poutanen, Jeffrey Fuller, D. Roscoe, Marc Desjardins, Larissa Matukas, M Goyette, C Lee, Alex Carignan, Marco Bergevin, Romain Pelletier

Notice bibliographique

RevueJournal of Antimicrobial Chemotherapy · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanRoyal University HospitalShared HealthUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesAstellas PharmaMedicines CompanyDiagnostic Services ManitobaSunovionBayerUniversity of ManitobaAstraZenecaAstellas Pharma USPfizerAchaogenMerckAbbott Laboratories
Mots-clésPseudomonas aeruginosaCarbapenemColistinMicrobiologyBroth microdilutionMultilocus sequence typingBiologyPulsed-field gel electrophoresisGenotypeAntimicrobialAntibioticsMinimum inhibitory concentrationGeneBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Carbapenem-resistant Pseudomonas aeruginosa are emerging worldwide with increasing reports of carbapenemase-producing isolates. Carbapenem-resistant isolates may also be XDR. This study characterized carbapenem-resistant and XDR P. aeruginosa isolated from patients receiving care at Canadian hospitals from 2007 to 2016. METHODS: Antimicrobial susceptibility testing was performed using CLSI broth microdilution methods. PCR was used to detect carbapenemases (GES, KPC, NDM, IMP, VIM, OXA-48) and other resistance markers; specific carbapenemase gene variants were identified by DNA sequencing. Genetic relatedness was assessed by MLST and PFGE. RESULTS: From 2007 to 2016, 3864 isolates of P. aeruginosa were collected; 466 (12.1%) isolates were carbapenem resistant. The prevalence of carbapenem-resistant P. aeruginosa reached a peak of 17.3% in 2014. Colistin (94% susceptible) and ceftolozane/tazobactam (92.5%) were the most active agents against carbapenem-resistant P. aeruginosa. XDR P. aeruginosa comprised 4.5% of isolates; they were found to be genetically diverse and remained susceptible to colistin and ceftolozane/tazobactam. Only 4.3% (n = 20) of carbapenem-resistant P. aeruginosa harboured a carbapenemase; most were blaGES-5 (35%, n = 7). Wide genetic diversity was observed among carbapenem-resistant P. aeruginosa with >200 different sequence types identified. CONCLUSIONS: Although the prevalence of carbapenem-resistant P. aeruginosa in Canada spiked in 2014 and 2015, carbapenemase-producing P. aeruginosa remain rare with only 20 (4.3%) isolates identified over a 10 year period. Broad genetic diversity was observed among both carbapenem-resistant and XDR phenotypes of P. aeruginosa. Pan-drug-resistant P. aeruginosa have not yet been identified in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Antimicrobial ChemotherapyMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207