MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2969922390 · doi:10.1101/746180

Structural basis for EPC1-mediated recruitment of MBTD1 into the NuA4/TIP60 acetyltransferase complex

2019· preprint· en· W2969922390 sur OpenAlexaff
Heng Zhang, Maëva Devoucoux, Xiaosheng Song, Li Li, Gamze Ayaz, Harry Cheng, W. Tempel, Dong Cheng, P. Loppnau, Jacques Côté, Jinrong Min

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversité LavalStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatinDNA repairBiologyAcetyltransferaseCell biologyDNAAcetylationTranscription (linguistics)ChemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary MBTD1, a H4K20me reader, has recently been identified as a component of the NuA4/TIP60 acetyltransferase complex, regulating gene expression and DNA repair. NuA4/TIP60 inhibits 53BP1 binding to chromatin through recognition of the H4K20me mark by MBTD1 and acetylation of H2AK15, blocking the ubiquitination mark required for 53BP1 localization at DNA breaks. The NuA4/TIP60 non-catalytic subunit EPC1 enlists MBTD1 into the complex, but the detailed molecular mechanism remains incompletely explored. Here, we present the crystal structure of the MBTD1-EPC1 complex, revealing a hydrophobic C-terminal fragment of EPC1 engaging the MBT repeats of MBTD1 in a site distinct from the H4K20me binding site. Different cellular assays validate the physiological significance of the key residues involved in the MBTD1-EPC1 interaction. Our study provides a structural framework for understanding the mechanism by which MBTD1 recruits the NuA4/TIP60 acetyltransferase complex to influence transcription and DNA repair pathway choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→