MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969949406 · doi:10.1109/pedg.2019.8807645

Control of a Cascaded H-bridge Multilevel Inverter with Failed Cells for Grid-Connected Application

2019· article· en· W2969949406 sur OpenAlexaff
P. M. Lingom, Joseph Song‐Manguelle, Jean-Maurice Nyobe-Yome, Daniel Legrand Mon‐Nzongo, Jin Tao, Mamadou Lamine Doumbia

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemH bridgeInverterPulse-width modulationVoltageControl theory (sociology)Power (physics)GridComputer scienceThree-phaseEngineeringTopology (electrical circuits)Control (management)Electronic engineeringElectrical engineeringPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes an advanced approach to control a cascaded H-bridge multilevel photovoltaic (PV) inverter with failed cells for large-scale grid-connected applications. A major challenge of these PV systems come from the uneven power distribution among the PV cells on the same phase due to environmental conditions, which then leads to a power imbalance between the three-phases. The power imbalance issue can also come from the presence of at least one H-bridge cell fully damaged and bypassed. To produce a balanced three-phase voltage and current regardless of the fact that the phase-to-neutral voltages are imbalanced, a neutral-shift method is proposed in this paper. It is based on the modification of the PWM reference phase voltage angles combined to injection of a dynamic homopolar component. A multi-carrier phase-disposition PWM strategy with a switching optimization function has been also suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207