Correlates of Suicidality Among A Community-Based Cohort of Women Sex Workers: The Protective Effect of Social Cohesion
Notice bibliographique
Résumé
Suicide is a critical public health concern globally. Sex workers experience a disproportionate burden of social and health inequities driven by forms of violence, stigma, and criminalization, yet empirical research on suicidality is limited. This study longitudinally investigated the burden and socio-structural correlates of recent suicidality among women sex workers in Vancouver, Canada. Data (2010-2017) were drawn from a community-based, prospective cohort of cis and trans women sex workers across Metro Vancouver. Women completed biannual interviewer-administered questionnaires, and correlates of suicidality in the last 6 months were analyzed using bivariate and multivariable logistic regression with generalized estimating equations (GEE). Of 867 women at baseline, 48% ( n = 413) reported lifetime suicidality, 16% (n = 141) reported suicidality in the last 6 months, and 29% reported suicidality at some point during the study. In multivariable analysis, factors independently associated with suicidality included physical/sexual childhood abuse (adjusted odds ratio [AOR]: 2.99; 95% confidence interval [CI] = [1.75, 5.10]), mental health issues (depression/anxiety/posttraumatic stress disorder; AOR = 2.19; 95% CI = [1.63, 2.95]), intimate partner violence (AOR: 2.11; 95% CI = [1.60, 2.80]), physical/sexual client violence (AOR: 1.82; 95% CI = [1.33, 2.50]), and homelessness (AOR: 1.44; 95% CI = [1.10, 1.89]). Older age (AOR: 0.97; 95% CI = [0.95, 0.99]) and higher social cohesion (AOR: 0.88; 95% CI = [0.78, 0.99]) were significantly associated with reduced odds of suicidality. Findings reveal key socio-structural correlates of suicidality among sex workers including experiences of historical and interpersonal violence, trauma/mental health issues, and homelessness. Strengthening social cohesion may have a protective effect on suicidality. Trauma-informed community-led structural interventions tailored to sex workers are urgently needed alongside a legal framework that enables collectivization and connectedness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».