MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969952765 · doi:10.1364/osac.2.002539

Fourier series-based optimization of LED angular intensity profiles for displays and backlighting

2019· article· en· W2969952765 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueOSA Continuum · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced optical system design
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésBacklightOpticsIntensity (physics)Fourier transformFourier seriesMaterials scienceProjection (relational algebra)Liquid-crystal displayComputer sciencePhysicsMathematicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method using a Fourier series is demonstrated to optimize an LED array for local dimming applications in liquid crystal display backlighting. The same optimization method is also suitable for LED displays in which the Moiré effect must be suppressed during photography with a minimum loss of spatial resolution. Initially, the angular intensity profile of a Lambertian LED is modelled when backlighting a Lambertian rear projection screen and compared to experimental data. An array of optimized LEDs and the resulting screen intensity pattern is then derived such that an intensity distribution with an intensity deviation of less than 2% is achieved. The angular intensity profile of the LED is modified using adjustable Fourier coefficients optimized according to an algorithm. The algorithm is designed to achieve an illuminated screen area of maximum size for a bounded LED backlight array to appear uniform in intensity to an observer. This Fourier series approach provides an elegant method to optimize the intensity profile of LED backlight arrays without the use of ray tracing. A lens was designed in order to provide this optimized intensity profile as well as created and tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle