Prevalence of anterior knee pain after patellar retention total knee arthroplasty: Comparison of patients with rheumatoid arthritis versus primary osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate whether there is an increased risk of anterior knee pain (AKP) after total knee arthroplasty (TKA) without patellar resurfacing in patients with rheumatoid arthritis (RA) versus primary osteoarthritis (OA). METHODS: This study was a retrospective review of 388 patients (577 knees) who underwent TKA without patellar resurfacing between 2003 and 2011, with a minimum of 5 years of follow-up. Patients were divided into two groups: Group OA (273 knees of 206 patients; 83 males, 123 females; mean age: 64.4 (47-87) years) and Group RA (304 knees of 182 patients; 92 males, 90 females; mean age: 50.7 (21-72) years). In the clinical evaluation, the knee range of motion (ROM) and several outcome measures such as The Knee Society Score (KSS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, and International Knee Documentation Committee (IKDC) scores were used preoperatively and at the final follow-up visit. The quality of life was measured using Short Form (SF)-36 MCS and PCS scores. The primary outcome was the frequency and severity of patient-reported AKP. The AKP Scale was used to determine the severity of AKP. RESULTS: The IKDC raised from 21.62 (range, 13-29.9) preoperatively to 85.1 (range, 80-88) for group OA and from 21.8 (range, 13-29.9) to 85.2 (range, 81-88) for group RA (p < 0.001). The mean KSS improved from 28.35 (range, 22-38) preoperatively to 90.04 (range, 88-95) for group OA and from 21.9 (range, 18-35) preoperatively to 89.7 (range, 86-95) for group RA. The mean WOMAC increased from 20.61 (range, 17.4-24.2) preoperatively to 95.7 (range, 90.9-97.7) for group OA (p < 0.001) and from 20.2 (range, 16.7-24.2) preoperatively to 95.8 (range, 90.9-98.5) for group RA (p < 0.001). The mean ROM improved from 80.14° (range, 55°-130°) preoperatively to 113.17° (range, 95°-140°) in group OA (P = 0.003) and from 73.4° (range, 10°-130°) to 112.8° (range 90°-140°) in group RA (P = 0.003) postoperatively. The frequency of AKP was 8% in Group OA and 7% in Group RA (p = 0.27). For patients with AKP, the mean AKP Scale was 92.74 (range, 84-98) in Group OA and 93.39 (range, 82-98) in Group RA (p = 0.3). CONCLUSION: After TKA without resurfacing the patella, patients with RA were determined to have a similar risk for AKP as those with OA. LEVEL OF EVIDENCE: Level III, Therapeutic Study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».