The model of prediction of changes in the functional state of athletes engaged in hand-to-hand combat under the influence of the training load
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the work is to develop a model for predicting changes in the functional state of athletes engaged in hand-to-hand combat, under the influence of a training load using psychophysiological indicators. Material and methods. The study involved 24 male athletes who are professionally engaged in hand-to-hand combat with full contact with the opponent (full contact), and 20 athletes. The average age of the athletes was 19-26 years. Research methods: analysis of scientific and methodological sources, psychophysiological, mathematical statistics, fuzzy logic. Results. The conducted studies proved the presence of significant differences in the values of psychophysiological indicators and the reaction to the training load of athletes with different levels of fitness, which made it possible to use these indicators to build a model for predicting the dynamics of a functional state. Changes in the functional state, determined by psychophysiological indicators, confirmed by corresponding changes in indicators of heart rate variability. The developed forecast model allows using two psychophysiological indicators (the time of a complex visual-motor reaction and the response index to a moving object), received to the load, to predict a change in the functional state of athletes engaged in hand-to-hand combat, with an overall accuracy of 95.5%. The forecast of changes in the functional state provides the trainer with the opportunity to timely adjust the volume of training loads and training regimen. Conclusions. Significant differences between groups of trained athletes and beginners in terms of the state of nervous processes (the time of a complex visual-motor reaction and the response index to a moving object) to the load were revealed, which allowed developing a model for predicting the functional reaction to the load in athletes with different levels of sportsmanship. Using the obtained model allows predicting changes in the functional state of athletes that will take place under the influence of the test load, according to psychophysiological indicators without using the load with an overall accuracy of 95.5%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».