MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969961271 · doi:10.1094/pdis-04-19-0866-fe

Virulence Dynamics and Breeding for Resistance to Stripe, Stem, and Leaf Rust in Canada Since 2000

2019· article· en· W2969961271 sur OpenAlexaffabout
Gurcharn S. Brar, T. G. Fetch, Brent McCallum, Pierre Hucl, H. R. Kutcher

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCultivarTriticaleContext (archaeology)Abiotic componentAgronomyCropFrost (temperature)Resistance (ecology)AgriculturePlant disease resistanceGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

spp.) is a major field crop in Canada in terms of acreage, annual production, and export market value. There are nine classes of Canadian wheat based on growth habit (winter or spring), kernel hardness (hard or soft), seed coat color (red or white), and quality factors (grain protein content and gluten strength). Wheat was described by Newman in 1928 as "the economic fairy to the industrial and commercial life of Canada, having built practically the whole economic structure of the Prairie Provinces." Wheat production in Canada is affected by several biotic and abiotic stresses. The major abiotic stresses are frost damage, drought, and heat stress. Among biotic stresses, diseases caused by fungal pathogens are the most important although wheat streak mosaic virus (WSMV) has caused some localized outbreaks in some years. In context of cultivar registration in Canada, there are certain diseases that breeders have to take into account while developing resistant cultivars. The Prairie Recommending Committee for Wheat, Rye, and Triticale (PRCWRT) classify wheat diseases into priority one, priority two, and priority three depending on prevalence and potential damage they can cause. However, priority one diseases are more of a concern and a minimum level of resistance in commercial cultivars is recommended for those.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207