Literature of the New Year: Literary Variations on the Celebration of the New Year
Notice bibliographique
Résumé
Is the New Year really new or old? Happy or sad? Is it only part of the process and the cycle of seasons making one look back and think of death? Is it a time to wish to stay where one is or hope for opportunities and possibilities? Like a point in a circle, is every day a New Year’s day? Is it a time for nostalgia and reminiscence or promises and resolutions for the future? With the (Gregorian and the British Government) changes in the Western calendar at different times in history and with different countries/cultures celebrating the New Year at different times of the year and with the fiscal year, political (election) year, and academic year being different from the traditional New Year of January 1st, does the New Year mark the beginning and the ending in just an arbitrary way? Centuries ago Britain’s earliest Poets Laureate introduced the tradition of writing a New Year poem. Since then there have been many authors writing New Year essays and poems. They include Robert Herrick, Charles Cotton, Johann Von Goethe, S. T. Coleridge, Charles Lamb, Lord Alfred Tennyson, William Cullen Bryant, Helen Hunt Jackson, Emily Dickinson, George Curtis, Thomas Hardy, Fiona Macleod (William Sharp), D. H. Lawrence, Rabindranath Tagore, and Sylvia Plath, among others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».