Prognostic significance of lymphocyte recovery in children with standard and high-risk precursor B acute lymphoblastic leukemia
Notice bibliographique
Résumé
The primary aim of this study was to determine if absolute lymphocyte count (ALC) at end of induction is an independent prognostic marker of event free survival (EFS) in children with precursor B-ALL. This is a retrospective analysis of children (aged 1–18 years) diagnosed with standard and high-risk precursor B ALL. At day 29 of induction ALC (ALC29) ≥ 1.5 × 109/L was considered high and <1.5 × 109/L was considered low. Total 260 children with (183 standard risk and 77 high risk) Precursor B ALL were included. The mean age of the study cohort was 5.2 ± 4.0 years. Fourteen patients had an event (12 relapse, 4 deaths). Mean follow-up duration was 41 months ± 20 months (median 41 months). Overall survival (OS) of the entire study cohort was 98.5% (standard risk 99.4%, high risk 96.1%, p = 0.045). EFS of the entire study cohort was 94.6% (standard risk 96.1%, high risk 90.9%, p = 0.072). ALC at any of the studied time points did not correlate with relapse. MRD at day 29 was the strongest predictor of both death (p = 0.00) and relapse (0.034). ALC29 did not differentiate EFS among MRD negative patients. However, once patients relapsed, the OS was 100% for those who had ALC>1.5 × 109/L at day 29 of initial induction chemotherapy vs 40% for those with ALC <1.5 × 109/L (p = 0.01). We conclude that ALC29 cannot be used to risk stratify children with pre B ALL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».