Brutalism and the Welfare State: Histories of Displacement, 1952-2017
Notice bibliographique
Résumé
Abstract for The Brutalist Turn conference Azrieli School of Architecture, Tel Aviv University, and the Azrieli Architectural Archive, Tel Aviv Museum of Art 14-16 April, 2019 My presentation will look into the intersections of New Brutalism and welfare state politics, using the case of Alison and Peter Smithson to unpack some of the dominant myths of the period. I will use some of my recent research findings to hypothesize that when looking at the British welfare state system we are not so much looking at a universalist project of citizens’ emancipation but at a continuation of disruptive development at the cost of lower class communities in particular. It was Kenneth Frampton who suggested a direct link between the New Brutalism and the welfare state in his famed Modern Architecture: A Critical History (1980, 1985). Yet, the link is not quite substantiated in his 7-page discussion of the architecture of the Smithsons and Stirling and Gowan. I will first contextualize the case of Robin Hood Gardens and demonstrate its rather exceptional qualities, not only in terms of its architecture, but especially in terms of the local council policies, and the larger history of the construction of the London Docklands and its immediate housing districts. Secondly, I will highlight some of the propositions as conceptualized by the Smithsons for the welfare state-architecture nexus, and how they – at first optimistically but also naively – developed their ideas over the years, from the cheerfulness of the House of the Future in 1956 to the pessimism of ‘The Violent Consumer’ in 1974, and from an embracing of the ideas of the Labour politician and Minister for Health and Housing Aneurin Bevan as he put down in his testimonial In Place of Fear (1952), to Team 10’s dismissive discussions of the ‘Labour Union Society’ mid-1970s. My presentation will be concluded with a few observations concerning the afterlife of Robin Hood Gardens, the demise of the British system of planning and housing, and the ruthless metabolism of a ‘superstar city’ like London (Richard Florida, 2017), which devours its own architecture and history in its relentless strife for capitalist hegemony as driven by the speculative logic of global real estate surplus value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,029 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».