MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970049266 · doi:10.21805/bzn.v76.a032

Case 3780 – Typhlodromus californicus McGregor, 1954 (currently Neoseiulus californicus; Arachnida, Acari, Mesostigmata, Phytoseiidae): proposed conservation of current usage by designation of a neotype

2019· article· en· W2970049266 sur OpenAlexaff
Frédéric Beaulieu, Jennifer J. Beard, J. A. McMurtry, Zhi‐Qiang Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Bulletin of zoological nomenclature · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoseiidaeMesostigmataBiologyZoologyAcariEcologyTaxonomy (biology)Synonym (taxonomy)PredatorPredationGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this application, under Article 75.6 of the Code, is to conserve the current universal usage of the name Neoseiulus californicus (McGregor, 1954) (Phytoseiidae) for a mite species that is used worldwide as a commercial biological control agent. The type specimens of Typhlodromus californicusMcGregor, 1954 and of its putative synonym T. mungeriMcGregor, 1954, both formerly considered lost, were recently located and studied. After examination, it is clear that the current concept of N. californicus is not consistent with the type material and represents a distinct species. Furthermore, the T. californicus and T. mungeri types match the morphological characters of N. barkeriHughes, 1948, for which the lectotype and a paralectotype were examined. It is proposed that the previous type fixations for nominal species N. californicus be set aside, and that a neotype specimen consistent with the current universal usage of the name N. californicus be designated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Bulletin of zoological nomenclatureMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207