Slow life-history strategies are associated with negligible actuarial senescence in western Palaearctic salamanders
Notice bibliographique
Résumé
Actuarial senescence has been viewed for a long time as an inevitable and uniform process. However, the work on senescence has mainly focused on endotherms with deterministic growth and low regeneration capacity during the adult stage, leading to a strong taxonomic bias in the study of ageing. Recent studies have highlighted that senescence could indeed display highly variable trajectories that correlate with species life-history traits. Slow life histories and indeterminate growth seem to be associated with weak and late senescence. Furthermore, high regenerative abilities could lead to negligible senescence in ectotherms. However, demographic data for species that would allow testing of these hypotheses are scarce. Here, we investigated senescence patterns in 'true salamanders' from the western Palaearctic. Our results showed that salamanders have slow life histories and that they experience negligible senescence. This pattern was consistent at both intra- and interspecific levels, suggesting that the absence of senescence may be a phylogenetically conserved trait. The regenerative capacities of salamanders, in combination with other physiological and developmental features such as an indeterminate growth and a low metabolic rate, probably explain why these small ectotherms have lifespans similar to that of large endotherms and, in contrast with most amniotes, undergo negligible senescence. Our study seriously challenges the idea that senescence is a ubiquitous phenomenon in the tree of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».