MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970186535 · doi:10.1002/fuce.201800113

Performance and Properties of Suspension Plasma Sprayed Metal‐Supported Cu‐Co‐Ni‐SDC SOFC Anodes in Methane

2019· article· en· W2970186535 sur OpenAlexafffund
Mark Cuglietta, Olga Lucia Arevalo-Quintero, Olivera Kesler

Notice bibliographique

RevueFuel Cells · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnodeMaterials scienceSolid oxide fuel cellMetalOxideDiffusionChemical engineeringCoatingMethaneFabricationMetallurgyComposite materialElectrodeChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, metal‐supported solid oxide fuel cell (SOFC) anodes containing Cu and samaria doped ceria (SDC) with additions of Ni and Co were evaluated in CH4. It was found that metal support oxidation and Fe diffusion from the metal support to the anode were the main factors affecting the cell behavior observed. Thus, strategies to prevent diffusion of Fe into the anode were also evaluated. It was found that the best performing method to prevent diffusion of Fe and Cr into the anode in this study consisted of a combination of all three evaluated strategies (i.e., pre‐oxidation of metal support prior to cell fabrication, application of a protective LaCrO3 coating to the metal supports prior to anode fabrication, and addition of an SDC interlayer between the metal support and anode coating). It was found that the most effective stand‐alone method to diminish the diffusion of Fe into the anode was the addition of a SDC interlayer between the anode and the metal support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuel CellsMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207