MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970199652 · doi:10.1016/j.adolescence.2019.08.005

Children's cognitive appraisal moderates associations between psychologically controlling parenting and children's depressive symptoms

2019· article· en· W2970199652 sur OpenAlexaff
Charissa S. L. Cheah, Jing Yu, Junsheng Liu, Robert J. Coplan

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescence · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotions and Moral Behavior
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesHumanities and Social Science Fund of Ministry of Education of China
Mots-clésPsychologyModerationDevelopmental psychologyCognitive appraisalCognitionContext (archaeology)Moderated mediationDepressive symptomsAssociation (psychology)Cognitive reappraisalParenting stylesPerceptionClinical psychologySocial psychologyPsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: This study examined three different types of Chinese children and adolescents' perceptions of psychologically controlling parenting (love withdrawal, guilt induction, and shaming), their cognitive appraisals of such parenting, and their depressive symptoms. Specifically, the moderating role of children's cognitive appraisal on the association between each type of psychologically controlling parenting and children's depressive symptoms was assessed. Child age and gender effects were also explored. METHODS: = 13.56 years) in Shanghai, China, reported on their parents' engagement in love withdrawal, guilt induction, and shaming practices, their appraisals of how much they thought their parents engaged in each of these parenting practices for their (the children's) own good, and depressive symptoms. RESULTS: Moderated multiple regressions revealed that parental love withdrawal, guilt induction, and shaming were associated with more depressive symptoms, which were buffered by children's positive interpretations. Moreover, the moderating effects of positive parenting interpretations were stronger for adolescents than for younger children, but no gender differences in the moderation effects were found. CONCLUSIONS: Overall, our findings revealed the critical role of child cognitive appraisals in the effects of parenting practices on child outcomes and highlighted the importance of examining the meaning and function of different dimensions of psychological control within a specific cultural context. Important developmental differences in the role of these cognitive appraisals and the effects of specific parenting practices were also identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AdolescenceMême sujetEmotions and Moral BehaviorTravaux en français237 207