MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970207107 · doi:10.5539/ies.v12n9p117

Investigation of Aggression and Emotional Intelligence Characteristics of the Students from Faculty of Sport Sciences and State Conservatory of Turkish Music

2019· article· en· W2970207107 sur OpenAlexvenueno aff
İbrahim Dalbudak, Serkan Çelik

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueProblem Solving Skills Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurkishAggressionEmotional intelligencePsychologyTest (biology)AthletesSocial psychologyMathematics educationApplied psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was performed to investigate the characteristics of emotional intelligence and aggression between the students from Ege University Faculty of Sport Sciences and the students from the State Conservatory of Turkish Music. A total of 211 people (top-tier athletes and top-tier artists from Ege University) were selected for the study. Questionnaire method was used in the study. To evaluate the variables of the study, the revised Schutte Emotional Intelligence Scale that was adapted to Turkish by Tatar, Tok, and Saltukoğlu which consists of 41 items and the “Inventory of Aggression” that was developed by İpek İlter (Kiper) which consists of 30 items was used. In this study, the data set was analyzed in the package program SPSS 22.0 and the study was done using frequency tables, reliability analysis, unpaired t-test, one-way analysis of variance, Tukey’s test, and correlation analysis in the analyses. As a result, while a significant positive relationship between the emotional intelligence and the destructive and passive aggression was found (p0.05). We think that this is an important study because it helps us to be informed about the emotional intelligence and the aggression characteristics of the conservatory and sports sciences students and to make a serious contribution to the studies by conducting similar researches with different sample groups in different fields and different branches in different universities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetProblem Solving Skills DevelopmentTravaux en français237 207