MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970234416 · doi:10.1002/ffj.3530

Analysis of the volatile compounds associated with pickling of ginger using headspace gas chromatography ‐ ion mobility spectrometry

2019· article· en· W2970234416 sur OpenAlexaff
Xiao Li, Wenjia Cui, Wenliang Wang, Yueming Wang, Zhiqing Gong, Zhixiang Xu

Notice bibliographique

RevueFlavour and Fragrance Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésChemistryPicklingFlavourGas chromatography–mass spectrometryChromatographyFlavorFood scienceGas chromatographyMass spectrometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pickled ginger is a popular traditional Chinese pickled food. Analysis of the volatile compounds in pickled ginger is critical for guiding production, achieving a high level of sensory quality, and maintaining a healthy diet. Ion mobility spectrometry (IMS) with gas chromatography (GC) offers a fast, sensitive, and efficient tool for detecting volatile compounds. Herein, the headspace GC‐IMS method was used to detect the volatile flavour compounds produced during the pickling of ginger. The ion mobility data were continuously processed using the principal component analysis (PCA) and fingerprint chart methods. Based on the analysis of fresh ginger, pickled ginger, and soy sauce, two main components accounted for 58% and 27% of the total variance. During pickling, the heptanal and heptanone contents decreased, while the contents of butanal, butanone, and methional increased, as determined from the GC‐IMS fingerprint, resulting in changes in the flavour of the pickled ginger. The GC‐IMS method was efficient, convenient, and useful for the detection of volatile flavour compounds produced during the ginger pickling process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFlavour and Fragrance JournalMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207