Aeolian noise of a cylinder in the critical regime
Notice bibliographique
Résumé
The noise from the flow around a circular cylinder in the critical regime is investigated by combining a compressible wall-resolved large eddy simulation and a Ffowcs Williams and Hawkings analogy on solid and porous surfaces. This simulation is validated by comparing several flow parameters with previous experimental and numerical data in the same flow regime. Significantly reduced drag and increased vortex shedding Strouhal number (0.33) are observed. Two slightly asymmetric laminar separation bubbles (LSBs) on the cylinder surface at about 100° are shown to trigger turbulence through Kelvin-Helmholtz (KH) shear-layer instability. The latter contributes to a narrowband hump in the wall-pressure fluctuations with a tone at a Strouhal number of 27, which can be as intense as the dominant vortex shedding tone. The ratio of the corresponding Strouhal numbers is consistent with the proposed variation with the Reynolds number by Prasad and Williamson [(1997). J. Fluid Mech. 333, 375-402]. The dominant far-field noise source is still the vortex shedding dipolar tone radiating mostly at 90°. Yet, two additional broadband noise sources are evidenced in the wake, one at low frequencies caused by the wake oscillation and another one at high frequencies caused by the KH instability mostly directly toward the LSB locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».