Ampakines Increase Spinal Respiratory Motor Output after Cervical Spinal Cord Injury in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Glutamatergic synaptic transmission is a fundamental component of the neural drive to breathe, and α‐Amino‐3‐hydroxy‐5‐methyl‐4‐isoxazolepropionic acid receptor (AMPAR) mediated synaptic currents contribute to respiratory rhythmogenesis and respiratory motoneuron depolarization during inspiration. Ampakines are a class of synthetic compounds initially designed to enhance AMPAR‐mediated glutamatergic neurotransmission related to cognition, learning and memory. Ampakines are also a potent respiratory stimulant, particularly during conditions of suppressed respiratory motor output. While ampakines have been safely used in clinical studies, to our knowledge they have never been evaluated with respect to neurological disorders that compromise breathing, such as cervical spinal cord injury (SCI). Therefore, we aimed to test the hypothesis that ampakines increase respiratory motor output following cervical spinal cord injury. To test this hypothesis, we gave ampakine CX717 to urethane anesthetized rats (15–30 mg/kg, i.v.) with chronic (2–8 wks) cervical (C2) hemi‐section injury (C2Hx) or mid‐cervical (C3/C4) lateral contusion injury. In preliminary experiments, ampakines caused a rapid and robust increase in phrenic motor output ipsilateral to the injury and also increased contralateral phrenic motor output to a lesser extent. Responses were similar across time points post‐injury. In addition, we observed that i.v. ampakine caused a rapid change in the discharge of spinal interneurons below the spinal injury in the vicinity of the phrenic motor pool (C4). These initial results indicate that ampakine CX717 can stimulate respiratory motor output following cervical spinal cord injury, and also alters the activity of the mid‐cervical propriospinal network. Support or Funding Information Funding: 1R01NS080180‐01A1 (DF) and 1F32NS095620‐01 (KS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».