Reduced intensity allogeneic stem cell transplant with anti‐thymocyte globulin and post‐transplant cyclophosphamide in acute myeloid leukemia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We aimed to study the efficacy of reduced intensity conditioning (RIC) allo-HSCT combined with anti-thymocyte globulin (ATG) and post-transplant cyclophosphamide (PTCy) for graft-versus-host disease (GVHD) prophylaxis in AML. METHODS: One hundred forty-seven patients were included. All patients underwent unmanipulated peripheral blood stem cell RIC allo-HSCT. Median follow-up was 12.8 months (range 0.5-39). RESULTS: Median age was 58 years. Twenty-nine (20%) recipients received 10/10 MRD grafts, 69 (47%) 10/10 MUD grafts, 20 (13.6%) 9/10 MMUD, and 29 (20%) haploidentical grafts. The cumulative incidence of grade II-IV and III-IV acute GVHD at day +100, and moderate/severe chronic GVHD at 1-year were as follow: 14.3%, 1.4%, and 8.3%. There were no significant differences according to donor type (P = .46) and cumulative incidence of GVHD. One-year overall survival (OS), relapse-free survival (RFS), non-relapse mortality, and GVHD-free/Relapse-free survival were as follows: 66.9% (95% CI 58.4-74), 59.9%, and 18.7% and 53.7%. KPS ≤ 80 was predictive of worst OS (P = .04). Those recipients who received MUD transplants had better RFS (P = .01). CONCLUSIONS: RIC allo-HSCT combined with ATG and PTCy is safe and a potentially curative strategy and it is associated with impressive GRFS in AML.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».