MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970264374 · doi:10.2174/1567205016666190827112546

Strong Association of Serum GSK-3β/BDNF Ratio with Mild Cognitive Impairment in Elderly Type 2 Diabetic Patients

2019· article· en· W2970264374 sur OpenAlexaboutno aff
Bingying Du, Yong‐Jie Lian, Chao Chen, Hailing Zhang, Yueping Bi, Cunxiu Fan, Xiaoying Bi

Notice bibliographique

RevueCurrent Alzheimer Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineBrain-derived neurotrophic factorGSK-3Odds ratioOxidative stressMedicineType 2 diabetesEndocrinologyNeurotrophic factorsPsychologyDiabetes mellitusCognitive impairmentChemistryDiseaseKinaseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Glycogen Synthase Kinase (GSK)-3β and Brain-derived Neurotrophic Factor (BDNF) play vital roles in both Mild Cognitive Impairment (MCI) and Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM). The underlying mechanisms may involve inflammation and oxidative stress. OBJECTIVES: To investigate the association of the GSK-3β/BDNF ratio with MCI in elderly patients with T2DM and whether GSK-3β/BDNF ratio can serve as a new diagnostic biomarker for MCI in comorbid with T2DM (MD). METHODS: A total of 326 old Chinese T2DM patients were included and stratified according to cognition and GSK-3β/BDNF ratio quartiles. MCI was diagnosed according to the National Institute on Aging Alzheimer's Association workgroups criteria. In addition to routine hematuria and biochemical examinations, Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale was also used to evaluate the cognitive function, and ELISA method was used to measure GSK-3β activity and the serum levels of BDNF, interleukin 1β (IL-1β), high mobility group box-1 (HMGB1) protein, Malonaldehyde (MDA) and 8-isoprostaglandinF2α (8-iso-PGF2α). RESULTS: We found that GSK-3β activity was negatively correlated with BDNF (r=-0.270, P=0.008), and patients with higher GSK-3β/BDNF ratio had lower MoCA scores (P=0.001). When compared with T2DM patients without MCI (nMD), MD patients had higher GSK-3β activity and GSK-3β/BDNF ratio, but lower BDNF levels. As for inflammation and oxidative stress, IL-1β was inversely correlated with GSK-3β activity, while 8-isoPGF2α was positively correlated with GSK-3β activity and GSK-3β/BDNF ratio. The odds ratio for MCI increased gradually when GSK-3β/BDNF ratio quartile rose from the lowest to the highest (6.90, 95% CI 3.22-14.78). MoCA score was conversely related to GSK-3β/BDNF ratio, age and fast blood glucose (FBG), with GSK-3β/BDNF ratio having the most significant influence on cognition (β=-0.199, P<0.001). CONCLUSION: Our data provide evidence for a strong link between GSK-3β/BDNF ratio and MCI. GSK- 3β/BDNF ratio may serve as a better diagnostic biomarker for MD than either GSK-3β or BDNF alone and increased GSK-3β/BDNF ratio indicates a worse cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Alzheimer ResearchMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207