QUANTIFYING PASSIVE ELBOW JOINT STIFFNESS FOLLOWING EXERCISE INDUCED MUSCLE DAMAGE OF THE ELBOW FLEXORS
Notice bibliographique
Résumé
A. Lamont1, M. Welsh2, G.E. McCall1, FACSM 1University of Puget Sound, Tacoma, WA; 2Quest University Canada, Squamish, BC Exercise-induced muscle damage (EIMD) results in reduced strength, inflammatory responses, delayed-onset muscle soreness (DOMS), and muscle/joint stiffness. Joint stiffness has traditionally been measured by changes in static joint positions or a perceived resistance to movement. PURPOSE: To develop a novel protocol to quantify the effects of EIMD of the elbow flexors on joint stiffness by measuring torque during passive isokinetic elbow movements throughout the full range of motion. METHODS: Subjects (n=7) performed 50 maximal eccentric elbow extensions with their nondominant arm to induce EIMD, with the dominant arm as a control. Several measurements, including mid-arm circumference, relaxed elbow angle, perceived soreness rated from 0-100 on a visual analog scale (VAS), elbow torque during passive movement (5 and 15° • sec-1), and isokinetic maximum strength (15° • sec-1) were performed on each arm before the EIMD protocol and 1,2,3, and 7 days during recovery. A 2-factor (arm x day) repeated measures ANOVA was used to compare the main effects and interaction of each dependent variable, with α<0.5 as significant. RESULTS: Significant arm x day interactions (p<0.05) existed for perceived soreness, isokinetic maximum strength, and relaxed elbow angle. Soreness in the nondominant arm increased by 31.5 on the VAS after the EIMD protocol. Peak soreness occurred on recovery day 1, and ratings returned to baseline by recovery day 7. Soreness in the dominant arm remained <6 on the VAS throughout the study. Maximal strength in the nondominant arm decreased by 8.75% following EIMD, with peak strength loss on recovery day 1. Strength in the dominant arm increased slightly over the course of the study. Relaxed elbow angle in the nondominant arm became more flexed by 3.43° following EIMD. Peak flexion occurred on recovery day 1, and values returned to baseline by recovery day 7. No main effects or interactions were observed for arm circumference or elbow joint torque during passive isokinetic movements. CONCLUSION: The changes in perceived soreness, isokinetic maximum strength, and relaxed elbow angle following eccentric exercise indicate that EIMD occurred in the nondominant arm. Despite the presence of EIMD in the nondominant arm, changes in passive elbow joint stiffness during isokinetic movement were not observed. Supported by the Washington NASA Space Grant Consortium and the University of Puget Sound Enrichment Committee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».