MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970294487

QUANTIFYING PASSIVE ELBOW JOINT STIFFNESS FOLLOWING EXERCISE INDUCED MUSCLE DAMAGE OF THE ELBOW FLEXORS

2019· article· en· W2970294487 sur OpenAlex
Ashley J Lamont, Molly C. Welsh, Facsm McCall

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTopSCHOLAR (Western Kentucky University) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Applied Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElbowMedicinePhysical medicine and rehabilitationJoint (building)Muscle damagePhysical therapyAnatomyInternal medicineEngineeringStructural engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A. Lamont1, M. Welsh2, G.E. McCall1, FACSM 1University of Puget Sound, Tacoma, WA; 2Quest University Canada, Squamish, BC Exercise-induced muscle damage (EIMD) results in reduced strength, inflammatory responses, delayed-onset muscle soreness (DOMS), and muscle/joint stiffness. Joint stiffness has traditionally been measured by changes in static joint positions or a perceived resistance to movement. PURPOSE: To develop a novel protocol to quantify the effects of EIMD of the elbow flexors on joint stiffness by measuring torque during passive isokinetic elbow movements throughout the full range of motion. METHODS: Subjects (n=7) performed 50 maximal eccentric elbow extensions with their nondominant arm to induce EIMD, with the dominant arm as a control. Several measurements, including mid-arm circumference, relaxed elbow angle, perceived soreness rated from 0-100 on a visual analog scale (VAS), elbow torque during passive movement (5 and 15° • sec-1), and isokinetic maximum strength (15° • sec-1) were performed on each arm before the EIMD protocol and 1,2,3, and 7 days during recovery. A 2-factor (arm x day) repeated measures ANOVA was used to compare the main effects and interaction of each dependent variable, with α<0.5 as significant. RESULTS: Significant arm x day interactions (p<0.05) existed for perceived soreness, isokinetic maximum strength, and relaxed elbow angle. Soreness in the nondominant arm increased by 31.5 on the VAS after the EIMD protocol. Peak soreness occurred on recovery day 1, and ratings returned to baseline by recovery day 7. Soreness in the dominant arm remained <6 on the VAS throughout the study. Maximal strength in the nondominant arm decreased by 8.75% following EIMD, with peak strength loss on recovery day 1. Strength in the dominant arm increased slightly over the course of the study. Relaxed elbow angle in the nondominant arm became more flexed by 3.43° following EIMD. Peak flexion occurred on recovery day 1, and values returned to baseline by recovery day 7. No main effects or interactions were observed for arm circumference or elbow joint torque during passive isokinetic movements. CONCLUSION: The changes in perceived soreness, isokinetic maximum strength, and relaxed elbow angle following eccentric exercise indicate that EIMD occurred in the nondominant arm. Despite the presence of EIMD in the nondominant arm, changes in passive elbow joint stiffness during isokinetic movement were not observed. Supported by the Washington NASA Space Grant Consortium and the University of Puget Sound Enrichment Committee.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle