Intersection of verbal memory and expressivity on cortical contrast and thickness in first episode psychosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Longitudinal studies of first episode of psychosis (FEP) patients are critical to understanding the dynamic clinical factors influencing functional outcomes; negative symptoms and verbal memory (VM) deficits are two such factors that remain a therapeutic challenge. This study uses white-gray matter contrast at the inner edge of the cortex, in addition to cortical thickness, to probe changes in microstructure and their relation with negative symptoms and possible intersections with verbal memory. METHODS: T1-weighted images and clinical data were collected longitudinally for patients (N = 88) over a two-year period. Cognitive data were also collected at baseline. Relationships between baseline VM (immediate/delayed recall) and rate of change in two negative symptom dimensions, amotivation and expressivity, were assessed at the behavioral level, as well as at the level of brain structure. RESULTS: VM, particularly immediate recall, was significantly and positively associated with a steeper rate of expressivity symptom decline (r = 0.32, q = 0.012). Significant interaction effects between baseline delayed recall and change in expressivity were uncovered in somatomotor regions bilaterally for both white-gray matter contrast and cortical thickness. Furthermore, interaction effects between immediate recall and change in expressivity on cortical thickness rates were uncovered across higher-order regions of the language processing network. CONCLUSIONS: This study shows common neural correlates of language-related brain areas underlying expressivity and VM in FEP, suggesting deficits in these domains may be more linked to speech production rather than general cognitive capacity. Together, white-gray matter contrast and cortical thickness may optimally inform clinical investigations aiming to capture peri-cortical microstructural changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».