MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970349838 · doi:10.1002/sctm.12578

Validation of the MacoPress SMART for Volume Reduction of Cord Blood Units at Héma-Québec’s Cord Blood Bank

2019· article· en· W2970349838 sur OpenAlexaffabout
Annie Maheux, Patrick Trépanier, Diane Fournier, Marc Cloutier, Éric Ducas, Lucie Boyer, Annie Jacques

Notice bibliographique

RevueStem Cells Translational Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensHéma-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCord bloodVolume (thermodynamics)CordReduction (mathematics)MedicineInternal medicineSurgeryMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cord blood (CB) dedicated for long-term storage is volume reduced prior to cryopreservation. One benefit of volume reduction is the reduction of costs related to storage space. Cord blood volume reduction also increases the security of the products by significantly reducing the number of red blood cells (RBCs) and the amount of dimethyl sulfoxide (DMSO) needed to protect stem cells from cryopreservation. Since the beginning of the operations at Héma-Québec’s cord blood bank (CBB) in 2005, the “top and bottom” blood extractor Optipress (Baxter Healthcare, Deerfield, IL, USA) has been used for CB volume reduction. Because the Optipress will no longer be supported by the supplier, the MacoPress SMART (MacoPharma, Tourcoing, France) was first tested by our applied research group to make sure that it could meet, after cord blood volume reduction, predetermined technical specifications such as consistency in the volume obtained (24 ± 2 ml), total nucleated cell count (TNC) recovery (≥60%), and hematocrit (≤0.5 l/l). The objective of this work was to perform a process validation after the completion of the installation qualification and operation qualification of the MacoPress SMART. Cord blood was collected in utero according to Héma-Québec CBB procedure after obtaining consent from donating mothers. On the basis of the binomial probabilities, it was established that 60 cord blood units (CBUs) had to be processed to meet the predetermined satisfactory level of confidence. To process 60 CBUs with the shortest delay possible, both qualified and nonqualified CBUs were used. After processing and quality control analysis, nonqualified CBUs were discarded and qualified units were electronically blocked to prevent any possible release from quarantine until the approval of the report. Table 1 summarizes the results of the validation. Performance of the MacoPress SMART (n = 60) All cord blood units exhibited post-thaw colony-forming unit growth. Abbreviations: SD, standard deviation; TNC, total nucleated cell count. Validation results show that the MacoPress SMART consistently produced CBUs within the specified volume range, hematocrit, TNC, and viable CD34+ recoveries and RBC percentage reduction. All CBUs met viability specifications and exhibited post-thaw potency. Thus, the MacoPress SMART was implemented into our operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cells Translational MedicineMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207