MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970357772 · doi:10.1016/s0140-6736(19)31997-x

Percutaneous coronary intervention versus coronary artery bypass grafting in patients with three-vessel or left main coronary artery disease: 10-year follow-up of the multicentre randomised controlled SYNTAX trial

2019· article· en· W2970357772 sur OpenAlexaff
Daniel J.F.M. Thuijs, A. Pieter Kappetein, Patrick W. Serruys, Friedrich‐Wilhelm Mohr, Marie‐Claude Morice, Michael J. Mack, David R. Holmes, Nick Curzen, Piroze Davierwala, Thilo Noack, Milan Milojevic, Keith D. Dawkins, Bruno R. da Costa, Peter Jüni, Stuart J. Head, Filip Casselman, Bernard De Bruyne, Evald Høj Christiansen, Juan M. Ruiz-Nodar, Paul Vermeersch, Werner Schultz, Manel Sabaté, Giulio Guagliumi, Herko Grubitzsch, Karl Stangl, Olivier Darremont, Mohamed Bentala, Peter den Heijer, István Préda, Robert Stoler, Tamás Szerafin, John K. Buckner, Myles S. Guber, Niels Verberkmoes, Ferdi Akca, Ted Feldman, Friedhelm Beyersdorf, Benny Drieghe, Keith G. Oldroyd, Geoff Berg, Anders Jeppsson, Kimberly Barber, Kevin Wolschleger, John Heiser, Pim van der Harst, Massimo A. Mariani, Hermann Reichenspurner, Christoffer Stark, Mika Laine, Paul C. Ho, John C. Chen, Richard Zelman, Phillip A. Horwitz, Andrzej Bochenek, Agata Krauze, Christina Grothusen, Dariusz Dudek, George P. Heyrich, Philippe Kolh, Victor Legrand, Pedro Coelho, Stephan Ensminger, Boris Nasseri, Richard Ingemansson, Göran Olivecrona, Javier Escaned, Reddy Guera, Sérgio Berti, Alaide Chieffo, M. Nicholas Burke, Michael Mooney, Alvise Spolaor, Christian Hagl, Michael Näbauer, Maarten J. Suttorp, Ronald A. Stine, Thomas McGarry, Scott Lucas, Knut Endresen, Andrew Taussig, Kevin Accola, Umberto Canosi, Iván Horváth, Louis Cannon, John D. Talbott, C W Akins, Robert S. Kramer, Michael Aschermann, William A. Killinger, Inga Narbute, Francesco Burzotta, Ad J.J.C. Bogers, Felix Zijlstra, Hélène Eltchaninoff, Jacques Berland, Giulio Stefanini, Ignacio Cruz‐González, Uta C. Hoppe, Stefan Kiesz, Bartłomiej Góra, Anders Ahlsson, Matthias Corbascio, Thomas V. Bilfinger, Didier Carrié, Didier Tchétché, Karl-Eugen Hauptman, Elisabeth Ståhle, Stefan James, Sigrid Sandner, Günther Laufer, Iréne Lang, Adam Witkowski, Vinod H. Thourani, Harry Suryapranata, Simon Redwood, Charles Knight, Philip MacCarthy, Adam de Belder, Adrian Banning, Anthony Gershlick

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesErasmus+Biosensors International GroupDeutsche Stiftung für HerzforschungBoston Scientific Corporation
Mots-clésMedicineConventional PCIPercutaneous coronary interventionMyocardial infarctionCoronary artery diseaseInternal medicineCardiologyClinical endpointArteryCoronary artery bypass surgeryRandomized controlled trialSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations638
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207