MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970359178 · doi:10.3997/2214-4609.201901556

Regional Overview With New Insights Into the Petroleum Prospectivity of the Southeastern Offshore Newfoundland Margin, Canada

2019· article· en· W2970359178 sur OpenAlexaffabout
Victoria Mitchell, D. Norris, E. Gillis

Notice bibliographique

Revue81st EAGE Conference and Exhibition 2019 · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensNalcor Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspectivity mappingMargin (machine learning)Submarine pipelinePetroleumGeologyContinental marginOceanographyPaleontologyComputer scienceTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The Carson, Bonnition and Salar Basins offshore Newfoundland and Labrador, Canada comprise and area of approximate 150,000 km2 situated southeast of the oil prolific Jeanne d’Arc Basin. Previous exploration rounds in the 1970s and 1980s were unsuccessful at discovering hydrocarbons in the basins; however, renewed exploration efforts are ongoing in the region with recent 3D seismic acquisition, an exploration license acquired in 2015 and a land sale scheduled for 2019. Recent 2D seismic acquisition by TGS and PGS, as well as fluid inclusion studies, updated biostratigraphic reports and multibeam and seabed coring programs have enhanced our understanding of the region. This area is a branch of the North Atlantic Mesozoic rift network which experienced two main periods of rifting – Late Triassic to Mid Jurassic and subsequent reactivation in the Late Jurassic-Early Cretaceous. The multiple rift phases and salt diapirism have led to multiple structural, stratigraphic and combination play types. The Kimmeridgian has not been encountered in this region and is an unproven source rock. Other potential source rocks include Middle Jurassic, and Cenomanian-Turonian as seen at the ODP 1276. The regional studies and recent 2D seismic data are providing positive indications of an active petroleum system in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue81st EAGE Conference and Exhibition 2019Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207