Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the past few years, there has been an explosion of eye movement research in cognitive science and neuroscience. This has been due to the availability of 'off the shelf' eye trackers, along with software to allow the easy acquisition and analysis of eye movement data. Accompanying this has been a realisation that eye movement data can be informative about many different aspects of perceptual and cognitive processing. Eye movements have been used to examine the visual and cognitive processes underpinning a much broader range of human activities, including, language production, dialogue, human computer interaction, driving behaviour, sporting performance, and emotional states. Finally, in the past thirty years, there have been real advances in our understanding of the neural processes that underpin eye movement behaviour. The Oxford Handbook of Eye Movements provides the first comprehensive review of the entire field of eye movement research. In over fifty chapters, it reviews the developments that have so far taken place, the areas actively being researched, and looks at how the field is likely to devlop in the coming years. The first section considers historical and background material, before moving onto section 2 on the neural basis of eye movements. The third and fourth sections looks at visual cognition and eye movements and eye movement pathology and development. The final sections consider eye movements and reading and language processing and eye movements. Bringing together cutting edge research from and international team of leading psychologists, neuroscientists, and vision researchers, this book is the definitive reference work in this field. Features The first comprehensive review of eye movement research, providing a much needed review of the field Brings together leading researchers from across the world, resulting in an authoritative and state of the art review of a rapidly expanding
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle