MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970370597 · doi:10.1016/j.optom.2019.04.003

Immediate and short term visual recovery after SmartSurfACE photorefractive keratectomy

2019· article· en· W2970370597 sur OpenAlexaff
David T.C. Lin, Simon Holland, Shwetabh Verma, John Hogden, Samuel Arba‐Mosquera

Notice bibliographique

RevueJournal of Optometry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal surgery and disorders
Établissements canadiensCanadian Sport Centre Pacific
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotorefractive keratectomyOptometryMedicineOphthalmologyTerm (time)Visual acuityPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate immediate and short-term visual recovery in a large cohort of 2093 myopic eyes (with or without astigmatism) treated with SmartSurfACE procedure, a combination of Transepithelial Photo Refractive Keratectomy (PRK) and Smart Pulse Technology (SPT, SCHWIND eye-tech-solutions GmbH, Kleinostheim, Germany). In this retrospective case series, post-operative outcomes were evaluated immediately after the surgery (Day 0), at day 1 and 3 months postoperatively, after myopic SmartSurfACE treatment with mean pre-operative spherical equivalent -4.65 ± 2.53D and range from −16.13D to −0.13D. In all cases, pre and postoperative standard examinations were performed. The analysis evaluated preoperative Corrected and Uncorrected Distance Visual Acuity (CDVA and UDVA, respectively), and postoperative UDVA, monocularly and binocularly, immediately after the surgery, at day 1 and 3 month follow up. Sixty-two percent eyes achieved monocular UDVA 20/40 or better immediately after the surgery, while 82% patients achieved binocular UDVA 20/32 or better immediately after the surgery. At 3-month postoperatively, monocular UDVA 20/25 or better was achieved in 94% eyes. Treated eyes achieved immediately after the surgery or by the next day mean UDVA 20/41 ± 8. UDVA improved significantly from Day 1 to 3-months follow up (p < 0.0001 for both OS and OD) to mean UDVA 20/21 ± 5 (equal to preoperative CDVA 20/21 ± 8). Immediate and short-term visual recovery after SmartSurfACE PRK in our large cohort was rapid, providing functional binocular UDVA immediately after the surgery. Investigar la recuperación visual inmediata y a corto plazo en una amplia cohorte de 2.093 ojos miópicos (con o sin astigmatismo) tratados con el procedimiento SmartSurfACE, una combinación de Queratectomía Fotorrefractiva Transepitelial (PRK) y SPT (Smart Pulse Technology, SCHWIND eye-tech-solutions GmbH, Kleinostheim, Alemania). En esta serie de casos retrospectivos, se evaluaron los resultados post-operatorios inmediatamente tras la cirugía (Día 0), al día siguiente a la misma, y a los tres meses de la intervención, tras el tratamiento de la miopía con SmartSurfACE, con un equivalente esférico preoperatorio medio -4,65±2,53D y rango desde -16,13D a -0,13D. En todos los casos se realizaron exámenes estándar preoperatorios y postoperatorios. El análisis evaluó preoperatoriamente la agudeza visual de lejos corregida y no corregida (CDVA y UDVA), y postoperatoriamente UDVA, monocular y binocular, inmediatamente tras la cirugía, al día siguiente, y a los tres meses de seguimiento. El 62% de los ojos logró UDVA monocular 20/40 o un valor mejor inmediatamente tras la cirugía, y el 82% de los pacientes logró UDVA binocular 20/32 o un mejor valor inmediatamente tras la cirugía. A los tres meses de la intervención, se logró UDVA monocular 20/25 o un valor mejor en el 94% de los ojos. Los ojos tratados lograron inmediatamente tras la cirugía o al día siguiente UDVA 20/41±8. UDVA mejoró significativamente entre el día siguiente y los tres meses de seguimiento (p<0,0001 para ambos ojos) a un valor medio de 20/21±5 (igual a CDVA preoperatoria de 20/21±8). La recuperación visual inmediata y a corto plazo tras PRK con SmartSurfACE en nuestra amplia cohorte fue rápida, logrando una UDVA binocular funcional inmediatamente tras la cirugía.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of OptometryMême sujetCorneal surgery and disordersTravaux en français237 207