MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970377341 · doi:10.2460/ajvr.80.9.878

Effects of injectable dexmedetomidine-ketamine-midazolam and isoflurane inhalation anesthetic protocols on ocular variables in captive black-tailed prairie dogs (Cynomys ludovicianus)

2019· article· en· W2970377341 sur OpenAlexaff
Jordan K. Roberts, Jessica M. Meekins, Geoffrey R. Browning, Hugues Beaufrère, David Eshar

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Veterinary Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsofluraneAnesthesiaDexmedetomidineMedicineMidazolamAnestheticKetamine hydrochlorideCynomys ludovicianusKetamineIntraocular pressureCrossover studyPrairie dogSurgerySedationPlacebo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: ; BTPDs). ANIMALS: 9 zoo-kept BTPDs. PROCEDURES: The BTPDs received dexmedetomidine hydrochloride (0.25 mg/kg, IM), ketamine hydrochloride (40 mg/kg, IM), and midazolam hydrochloride (1.5 mg/kg, IM) or inhalation of isoflurane and oxygen in a randomized complete crossover design (2-day interval between anesthetic episodes). Pupil size, globe position, tear production, and intraocular pressure measurements were recorded at 5, 30, and 45 minutes after induction of anesthesia. For each BTPD, a phenol red thread test was performed in one randomly selected eye and a modified Schirmer tear test I was performed in the other eye. Intraocular pressure was measured by rebound tonometry. RESULTS: Compared with findings for the DKM protocol, pupil size was smaller at all time points when the BTPDs underwent the ISO protocol. Globe position remained central during anesthesia with the DKM protocol, whereas it varied among central, ventromedial, and ventrolateral positions during anesthesia with the ISO protocol. Tear production and intraocular pressure decreased significantly over time when the BTPDs underwent either protocol. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results indicated that ophthalmic examination findings for anesthetized BTPDs can be influenced by the anesthetic protocol used. The DKM protocol may result in more consistent pupil size and globe position, compared with that achieved by use of the ISO protocol. Tear production and intraocular pressure measurements should be conducted promptly after induction of anesthesia to avoid the effect of anesthetic episode duration on these variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Veterinary ResearchMême sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207