ESRA19-0279 Adding ozone to dextrose and somatropin for intra-articular injection for knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background and aims</h3> Intra-articular dextrose and somatotropin injection, as an alternative therapy has been found beneficial for knee osteoarthritis (OA). Recent studies suggested ozone as a candidate based on analgesic, anti-inflammatory and anti-oxidant for these diseases. the aim of this study is investigation of the efficacy of adding ozone to dextrose and somatotropin in patients with knee OA and assess the effects of this modality on pain, joint stiffness and physical activity. <h3>Methods</h3> Sixty patients who were suffering from knee OA randomly assigned to two groups. In the first group (DS), intra-articular knee injection was 10 ml of 50% dextrose and 4IU somatotropin. In the second group (DSP) a mixture of 10 ml of 50% dextrose, 4IU somatotropin and 10 ml of ozone 25 mcg was injected. Then, during the 3rd, 5th and 16th following week’s participants were examined by Western Ontario and McMaster universities osteoarthritis index (WOMAC Score). <h3>Results</h3> The mean WOMAC score of patients in the DS group has decreased significantly from 64.9±10.7 at the beginning of the study to 49.2±9.0 at sixteen weeks after that (P<0.001). the DSP group have also experienced a significantly decrease in the mean WOMAC score from 64.2±11.3 at the beginning of the study to 41.4±8.0 at the sixteen weeks after that (P<0.001). the changes of WOMAC score were significantly higher in the DSP group at week 3 and 16 after treatment rather than DS group. <h3>Conclusions</h3> Adding ozone to dextrose, somatotropin for intra-articular knee injection is more effective for knee osteoarthritis by improving pain, stiffness and functioning of the joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».