Germination asynchrony is increased by dual seed bank presence in two desert perennial halophytes
Notice bibliographique
Résumé
Maintaining a viable seed bank throughout the germination season is considered very important for plant recruitment in desert environments, where environmental conditions are unpredictable. Seeds from fully matured Seidlitzia rosmarinus Bunge ex Boiss and Halothamnus iraqensis Botsch. were collected in December 2016, then April, June, and September 2017 from both soil-surface and aerial seed banks. Both of the species were selected mainly by their capacity to rehabilitate saline coastal sites. Germination was analyzed under two photoperiods (0 or 12 h light per day), with winged or dewinged perianths. Seidlitzia rosmarinus had a shorter seasonal range in comparison with H. iraqensis (6 and 9 months, respectively), and the presence of a winged perianth reduced the germination rate of both species. A permanent winged perianth significantly inhibited the germination rate in both species. In the absence of perianth, the germination registered in December 2016 was mostly 100%, but declined to around 20% in September 2017. Seeds are thus more likely to germinate after scarification from wind mobilization, and do not require burial. Our results show that seeds of both the aerial and soil banks are transitory, and viable only during the winter months. Taken together, the combination of aerial and soil seed banks has greatly facilitated germination asynchrony in their environmentally unpredictable desert habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».